本文回复：关于社区型Minecraft服务器的一些思考 —— 单项式

实际上我在 4 月 7 号晚上时候就在 RIA 组内看到了这篇文章，不过确实有很多想说的话，于是决定今天专门写一篇文章来发表一下自己的看法。

RE: 一个“社区型服务器”到底需要什么，才可以长久持续运营下去？

在我来到 RIA 之前，运营 SunnySide 那段时间里，我曾以 RIA 和 毛线/喵窝 作为参考寻找 “社区化” 的方向。

从很早的时候，其实 SunnySide 就已经意识到，尽快完成 “社区化” 才是唯一的出路。

然而不幸的是，SunnySide 终究是失败了，最后成为了沉睡于历史长河中的一员。

在当时 SunnySide 做了什么？

在当时我们认为 “社区化” 需要玩家自发组成一个团体，去自己制定目标，完成自己想做的事。而 SunnySide 更像是一个平台，提供服务器资源就好。

于此同时，SunnySide 也架设了自己的社区论坛和 WIKI。不过历史说明了，除了 WIKI 玩家会拿来查资料以外，论坛几乎鲜有人使用。大家都在 QQ 群内完成了交流。

非正版支持是不是高质量玩家拒绝前来的原因？

SunnySide 曾经高度怀疑过这一点，所以我们尽力推进了服务器正版化。通过技术手段完成了数据迁移和正版验证。

但完成之后，除了玩家数量更少了以外，我们并没有得到其他任何明显的收益。

区域保护 & 白名单问题

在完成正版化推进后，SunnySide 又取消了例如 “领地” “锁箱” 等 “司空见惯” 的机制。管理组最初是希望，玩家们可以互相信任，破除隔阂，都能加入到社区大群体中。

然而，这反而导致了大量破坏行为的出现。于是，我们再次启动了基于人工审核的问卷机制，用来分发白名单。

于是，我们的日活进一步的降低，在合并到 MCXK 之前，我们的日活不到 5 人/天。

活动和内容产出是良好的解决方案吗？

我们遇到了与 “锤子“ 服务器相同的问题，于是管理组开始大量加入新的内容，试图挽救日活人数。

在此期间，SunnySide 推出了 ModLover 模组爱好者 Modpack 轮换计划。在此计划推行的最开始的一段时间内，似乎效果甚佳，在线人数重新拉回 20~ 日活的程度。

但同时，弊端也显现了出来：

• 主服务器的日活还是一样的惨淡
• Modpack 玩家们都在朝相同路线发展，一旦发展遇到瓶颈，就会陷入停滞；或是毕业后，没有新的游戏内容可玩；玩家便不再愿意上线，直至下次轮换。

因此，和单项式说的一样：

上面说了这么多，总而言之，我们迄今为止的所有尝试，都集中在“玩法”上，但不管玩法如何更新，随之而来的问题永远是新玩法并不具有持续的生命周期，也就是说，玩法并不构成一个社区持续运营的要素。

总结到最后就是，路走歪了。

RE: 更新频率是否反映了内容更新频率

在这里我是不支持单项式所提出的观点的：

以 毛线 和 NyaaCat 为例，这两者通常没有新的游戏内容加入，但依然保持了很高的玩家日活。

毛线所做的游戏内容通常根据 MC 版本来进行，一般通常是创建新的世界，升级 MC 版本，诸如此类。

而其相关的活动，也通常是另开服务器（而活动服务器在生命周期内则会有更加恐怖的在线人数）。

RE: 有关玩家氛围

就玩家氛围而言，高日活的服务器倾向于出现更多小型的、游戏内的矛盾，且管理员能够快速公正解决。而部分低日活的服务器内，甚至出现了多次成员间大型矛盾以致管理员卷入其中的事件，且这些矛盾大多数并不和服务器游戏内容有关。

日常交流方面则较为有趣，部分低日活的服务器玩家间的交流倒较为频繁，没有明显规律。

对于高日活的服务器，玩家们更愿意在游戏内活动。同时，服务器的玩家较多的情况下，玩家们通常会互相进行交流，并且互相之间的包容度也更高。

然而对于低日活的服务器，在游戏内活动的玩家相对固定，这就助长了 “小圈子” 的形成。

一旦有外部人员试图干扰 “小圈子” 的运行 —— 哪怕是一些非常正常的事情。于是，小圈子的成员就会与外部人员产生激烈的矛盾冲突，导致管理员也需要卷入其中，而通常管理员并没有办法让双方都满意。

在日常交流方面，单项式所总结出的规律没有问题，确实如此，但这其实也是 “小圈子” 的效应。

这种效应其实在一些大量运用 “大数据推荐算法” 的平台也非常常见，例如 “抖音”，“哔哩哔哩” 等等。

多次用户之间的大型矛盾——甚至是线下纠纷，皆由此而起。

RE: 玩法不代表一切

我最此表示赞成，毛线、喵窝（NyaaCat）、YR、以及 RIA 都保持着最传统最朴素的游戏模式。

游戏模式并不是导致这一切发生的根本原因。

RE: 玩家社区反哺“上层建筑”

毫无疑问确实如此。一旦社区发展产生良性循环，除非管理组自己作死，否则基本就可以进入发展快车道。

除了MC，一些其他游戏例如 “原神”，“明日方舟” 也是如此。玩家社区的一把火，让游戏本身也燃烧的更为耀眼。

我相信这也是很多服务器选择走上 “社区类服务器” 的一个重要原因——除了由管理员创造的内容，也都更想看到一些来自社区不一样的新鲜事物——更加丰富、更加多彩、而且也更贴近玩家们的日常，接受度更高。

RE: 高持续度≠高技术能力

不管是我所建立的 SunnySide 还是我的好友贺兰星辰曾建立的 LYC/SL，我们在过去很长很长一段时间内都误入了这个误区——更高的技术能力能换来更好的游戏体验。

技术力能改善一点游戏体验，但不能完全改善游戏体验

诚然，更优秀的技术一定能在方方面面让玩家玩的更舒服，但也仅此而已了。

例如你可以让服务器不那么卡——但这本就是你该做的。

除此之外，玩家本身的体验并没有得到实质性的改变。或者说——玩家根本不在乎你的技术是如何如何实现的，这对玩家来说一点意义都没有。

玩家玩的是游戏，不是陪管理员搞科研，管理员的技术突破对玩家来说感知几乎没有。

而对于游戏内容、游戏流程、社区环境等等的改进，才是玩家能切身体验到的。

讨论：社区运营

在社区运营相关，我基本支持单项式提出的观点。

不过除了社区运营，玩家基数的沉淀也是重要的一点。

例如 2B2T 臭名昭著的服务器，它们并没有好好的维护社区，但依然有着极为可观的日活 —— 尽管这是由热度带来的。

但是热度带来的玩家基数的沉淀，足以撑起日活。

其他的服务器例如 毛线、喵窝 也是如此。观察一下，毛线至今已有超过了 1w+ 的玩家基数。

讨论：内环境

每个游戏的游戏内容都不是 “永无止境“ 的，它们最终都是有限的。

如果只依靠游戏内容扩展服务器，最终在游戏内容被游玩结束的那一天，服务器的生命也就走到了尽头。

而通常来说，创建游戏内容的所消耗的无论是时间还是物质成本，都比单纯的游玩高得多；除非有足够的人手产出，否则游戏内容的更新速度总是跟不上被游玩的速度。

而如果为了延长生命周期添加过多重复性、单调的内容，则会严重损害玩家的游戏体验。

讨论：外环境

-> 宣传平台

诚然，由于资本力量，导致商业化运作的服务器有更多机会曝光自己。但这并非是决定性因素。

真正优秀的服务器，总会被他人发现，并会被他人快速传播开来。

不过，现在大多数人都转向了游玩移动平台，PC 端玩家本就较少，宣传结果也就非常平淡。

至于移动平台，由于网易的运作，几乎所有流量都被带到了网易，因此移动平台几乎可以忽略。

-> 技术门槛的降低

是好事，也是坏事。

好的一点，有创意的人有机会发展自己的潜力，让自己的想法被更多的人知道。

例如：RIA 便是如此，技术本身十分薄弱，而技术门槛的降低，有助于 RIA 在不精通技术的情况下实现自己的想法。

而坏的一点也显而易见：更多的劣质服务器的涌入，导致平均质量下降。

但是我对此并不担心，是石头是金子，总会有人看到的。

-> 社区构建

“建造型服务器是模板吗？” —— 我对此并不赞同。

除了建造型，每个类型的服务器都有那么几个服务器建设了成功的玩家社区 —— 无论是小游戏、RPG、还是创造类型。

但是的确，确实有共同的一点：

• 这些玩家们都热爱生活，热爱 Minecraft，更热爱和他人一起建造一点一滴
• 他们的主要交流平台在游戏里——这使得玩家们有更多的机会参与游戏，而不是泡在 QQ 群里聊天聊地。
• 这些服务器的管理们，鼓励玩家创作，为玩家自己创作的内容提供一个宣传平台，让玩家在这里有继续创作下去的动力，继续参与下去的意义

每个人都想要自己的努力被认可，而它们提供了这样一个被他人认可的途径和平台。

我想，这才是社区成功的原因。

-> 垄断

我对此并不赞成，在 Minecraft 不大的一个圈子里，想要曝光度只要你想，总会有的。

Minecraft 正版联盟曾有服务器去找知名主播 “籽岷” 曝光宣传自己的服务器，短时间内大量涌入的玩家甚至干爆了服务器，但是最后留存下来的玩家无论是数量还是质量，都不尽人意。

因此，“垄断” 整个观点，并不是一个主要因素。

正文部分到此结束了。

其实，还有很多想说的话没有说，大概要找其他机会再慢慢聊了（笑。

最初我看完这篇文章，我确实感慨了很多：

• 我意识到，大家似乎都有一样的问题
• 也意识到，每个服务器的管理也都有一本难念的经

大部分有点技术的人，都更愿意自己开服，掌握主动权。久而久之，也就出现服务器与玩家的比例不平衡的情况。

不过现在看来，去加入一个更加优秀的团队，一个和自己的理念相符的团队，一起添砖加瓦，增强综合实力，也许比自己起个新炉灶是个更明智的选择，也能让碰到的玩家玩的更开心。